النقاش حول ملف الصحراء المغربية وما يرافقه من توتر بين المغرب والجزائر لا يمكن اختزاله في لغة الحرب أو المقارنات العسكرية المباشرة، بل ينبغي وضعه في إطار رمزي وسياسي أوسع يعكس طبيعة التحولات الإقليمية والدولية. فالمسألة ليست مجرد مواجهة بين جيشين، بل هي انعكاس لصراع بين رؤيتين: رؤية تسعى إلى تثبيت الاستقرار والشرعية الدولية، وأخرى تنغلق في حسابات داخلية مرتبطة بعقيدة الجنرالات وموروثات الحرب الباردة.
من الناحية الرمزية، المغرب يقدّم نفسه كدولة ذات مشروع استراتيجي طويل المدى، يربط بين التنمية الداخلية والدفاع عن الوحدة الترابية، ويستند إلى الدستور الذي يعتبر الصحراء جزءًا لا يتجزأ من الهوية الوطنية. هذا البعد يجعل أي نقاش حول الحرب ليس مجرد خيار عسكري، بل قضية وجودية مرتبطة بالشرعية والسيادة. في المقابل، الجزائر تعيش مأزقًا سياسيًا داخليًا، حيث يُستخدم ملف الصحراء كأداة لتوحيد الصف الداخلي وصرف الأنظار عن الأزمات الاقتصادية والاجتماعية، وهو ما يفسر التعنت المستمر في المواقف الرسمية.
سياسيًا، التحولات العالمية في العقيدة العسكرية أظهرت أن الحروب لم تعد تُحسم بالعدد، بل بالدقة والسيادة المعلوماتية. هذا التحول يضع المغرب في موقع رمزي باعتباره دولة تراهن على التحديث النوعي، بينما يضع الجزائر أمام تحدي الاعتماد على ترسانة تقليدية مرتبطة بروسيا، التي كشفت تجارب أوكرانيا وسوريا عن محدوديتها. لكن الأهم أن أي مواجهة عسكرية ستكون كارثية على الشعبين، وأن الحل الحقيقي يكمن في الدبلوماسية، وفي بناء فضاء مغاربي متكامل قادر على مواجهة التحديات المشتركة بدلًا من الانغماس في صراعات استنزافية.
إن النقاش حول الصحراء المغربية، حين يوضع في هذا الإطار الرمزي والسياسي، يكشف أن القضية ليست مجرد نزاع حدودي، بل اختبار لقدرة المنطقة على تجاوز منطق الحرب الباردة نحو منطق التعاون الإقليمي. المغرب يطرح نفسه كفاعل يسعى إلى تثبيت الاستقرار والشرعية، بينما الجزائر تجد نفسها أمام خيار صعب: إما الاستمرار في التعنت الذي يفتح أبواب التوتر، أو الانخراط في مسار سياسي يعترف بالواقع ويبحث عن حلول سلمية تحفظ مصالح الشعوب.
بهذا المعنى، فإن الحديث عن الحرب ليس سوى انعكاس لمأزق سياسي، بينما الرهان الحقيقي هو على الحكمة والقدرة على تحويل ملف الصحراء من مصدر صراع إلى فرصة لبناء مستقبل مشترك في المنطقة المغاربية.
