La Cour de justice de l’Union européenne perd sa crédibilité

Ce que la Cour européenne a fait contre le Maroc, c’est par imprudence et par incompréhension des choses telles qu’elles sont. L’acteur impliqué dans tout cela n’est pas le Polisario, mais bien l’Algérie, qui enchaîne manœuvres sur manœuvres.

Depuis longtemps, l’Algérie manœuvre derrière son alliance Polisario contre le Maroc. Les membres de la Cour européenne ont-ils oublié l’histoire du Maroc, son expansion géopolitique et démographique, l’urbanisation de sa civilisation du sud du fleuve Sénégal jusqu’au sud. de la Gaule franque à la Tolède espagnole, et les conquêtes de ses héros ? L’histoire des événements et l’histoire des temps ont des données tangibles, l’émergence des colonialistes traversant les côtes marocaines remontant au XVe siècle et au début du XVIIIe siècle. Les Espagnols appelèrent les régions désertiques du Rio de Oro « Oued Ed-Dahab » et les soumirent ensuite à leur contrôle en 1886. En mai de la même année, le sultan Moulay Hassan Ier envoya des notes de protestation très fermes aux représentants. des pays européens ont souligné les pratiques brutales et illégales des colonisateurs espagnols dans tout le Sahara marocain : corruption de la propriété, altération des ressources du pays, pillage des métaux précieux et altération du travail servile des Sahraouis nécessiteux.

L’accord que l’Union européenne a conclu avec le Maroc en 1969 à cette date n’a pas créé le Polisario. A cette époque, le Sahara marocain était sous contrôle espagnol, et à cette époque le Traité de relations de voisinage a été signé entre le Maroc et l’Algérie. pour rappeler ici que les relations de voisinage entre les deux parties étaient régies par le Traité d’Ifrane signé en 1969. Ses premier et deuxième articles stipulent ce qui suit : « La paix permanente, l’amitié solide et le voisinage fructueux prévalent entre la République Algérienne Démocratique et Populaire et le Royaume du Maroc, issu de l’esprit et de la conscience de la fraternité ancestrale entre les deux peuples frères et visant à construire un avenir commun. Les deux parties contractantes s’engagent à soutenir leurs relations communes dans tous les domaines », notamment dans les domaines économique et économique.  » Cependant, l’article huit stipule que « le présent traité restera en vigueur pendant une période de vingt ans à compter de la date de son entrée en vigueur et sera automatiquement renouvelé pour une nouvelle période de vingt ans à moins que l’une des parties contractantes n’adresse une notification écrite à l’autre partie. de la volonté de l’annuler, un an avant son expiration. aucune amélioration ou stabilité depuis l’indépendance de l’Algérie, et cela est dû à l’égoïsme qui a toujours poussé les dirigeants algériens successifs à ressentir une tendance excessive à la transcendance, à la supériorité sur les autres et à un leadership unique dans la région nord-africaine. Ce qui a contribué, et continue de contribuer encore aujourd’hui, à perturber et à fragiliser davantage cette relation entre les deux pays – outre la brûlure à la gorge et les inquiétudes chroniques que leur pose le problème du tracé de la frontière avec le Maroc, non seulement mentionner la nette différence entre les deux régimes dans l’orientation idéologique et la différence de visions dans les questions soulevées sur la scène internationale, arabe ou régionale.

Tous ces faits historiques ne sont pas connus de la cour chauvine européenne car elle ne voit pas les choses de manière réaliste. Toutes les perspectives de partenariat maroco-européen stipulent et stipulent des principes de base, qui sont l’établissement de relations équilibrées fondées sur les principes d’échange, de partenariat, et un développement conjoint dans le cadre des principes de la démocratie et des droits de l’homme.

Ce que le tribunal chauvin européen a décidé contre le Maroc peut affecter l’économie européenne principalement sur le plan économique et social. Le Maroc n’a pas besoin des marchés européens, comme le marché chinois, le marché russe, le marché asiatique, le marché américain et le marché africain. marché, qui sont tous des marchés avec lesquels le Maroc traite honnêtement et sans hypocrisie politique… et sa coopération économique avec… Ces marchés vont sérieusement pousser les Européens à beaucoup réfléchir avant de prendre cette décision

Ce que le tribunal chauvin européen a fait, c’est admettre que l’Europe n’a aucune crédibilité dans ses relations avec un pays avec une longue histoire… le Maroc… qui a contribué à libérer l’Europe du fascisme.

Quant au Polisario, il n’est autre que le centre de l’Algérie, qui y a dépensé plus de 700 milliards de dollars depuis 1976 pour créer des tensions dans la région et en faire une source de subsistance et de terrorisme. Le tribunal a été cohérent avec ses propos. thèse et l’a fait renforcer afin de gagner plus de mercenaires. Il a également oublié ou oublié qu’un rapport de l’Office européen de lutte antifraude Il a confirmé que l’aide humanitaire fournie par l’Union européenne des contribuables aux résidents des camps de Tindouf en Algérie a transférées de manière organisée depuis plusieurs années. Les enquêtes du bureau ont également révélé que ces opérations pratiquées dans les camps ont permis aux organisateurs du transfert d’aide d’atteindre une richesse extrême.

Alors où est la crédibilité de ce tribunal, sur quoi s’est-il appuyé et où sont les droits de l’homme dont il se vante, si l’Algérie n’avait pas soudoyé tous les membres du tribunal qui n’ont aucune idée de l’endroit où se trouve ce groupe de mercenaires et dans sur quel terrain il se trouve..